Lauksaimniecības biologizācijas tēma pēdējos gados ir kļuvusi par vienu no aktuālākajām. Mēs runājām ar Viskrievijas Bioloģisko augu aizsardzības pētniecības institūta (FGBNU VNIIBZR) tomātu ģenētiskās savākšanas laboratorijas vadītāju Svetlanu Nekovalu par to, kā Krievijas zinātnieki vērtē bioloģisko metožu ieviešanas perspektīvas un bioloģisko produktu izmantošanu vietējās lauksaimniecības saimniecībās.
- Bioloģisko produktu pasaules tirgus saskaņā ar pēc ekspertu aplēsēm tas katru gadu pieaug par 8%. Vai mēs varam teikt, ka šī tendence attiecas arī uz Krieviju?
Protams, katru gadu bioloģisko produktu popularitāte mūsu valstī pieaug. Galvenie pieprasījuma pieauguma iemesli ir neaizstājama augsnes noplicināšana ilgstošas ķīmisko mēslošanas līdzekļu un augu aizsardzības līdzekļu lietošanas dēļ; ķīmisko vielu negatīvā ietekme uz cilvēku veselību gan tiešas darbības rezultātā, gan pesticīdu atlikuma daudzuma uzkrāšanās rezultātā lauksaimniecības produktos un dzeramajā ūdenī; kukaiņu (īpaši apputeksnējošo kukaiņu) bioloģiskās daudzveidības samazināšanās. Arī ķīmisko pesticīdu cenu ikgadējais pieaugums veicina tendences nostiprināšanos.
Šogad lauksaimnieku interesi par bioloģiskajiem produktiem veicināja arī likuma "Par bioloģiskajiem produktiem un grozījumiem noteiktos Krievijas Federācijas normatīvajos aktos" stāšanās spēkā, saskaņā ar kuru videi draudzīgu produktu un barības iegūšanai var izmantot tikai bioloģiskos augu aizsardzības līdzekļus.
- Kurus var saukt Krievijā galvenie bioloģisko produktu patērētāji (augkopībā)?
Pēc Bioloģiskās lauksaimniecības savienības valdes priekšsēdētāja Sergeja Koršunova teiktā, Centrālkrievijā praktiski nav tādu saimniecību, kas neizmantotu bioloģiskās metodes jebkādā formā (organisko mēslojumu uzklāšana uz augsnes, mikrobioloģisko preparātu izmantošana, pākšaugu zaļo mēslu ievadīšana vai seguma kultūraugu maiņa augsekā). Es viņam piekrītu.
Mazās un vidējās saimniecības un lielās lauku saimniecības cenšas pāriet no produktu ražošanas, izmantojot tikai ķīmiskas metodes kaitīgu priekšmetu apkarošanai, uz integrētu augu aizsardzību (apvienojot "ķīmiju" ar "bioloģiju"), un dažas no tām - uz bioloģisko lauksaimniecību.
Daudzas lielās saimniecības izmēģinājuma laukus atvēlēja bioloģiskajai lauksaimniecībai, ņemot vērā pilnīgi bioloģisko produktu ražošanu.
Galvenās grūtības bioloģijā ir tieši tās mērogā. Bioloģiskā metode bez individuāliem aprēķiniem katram laukam un katrai kultūrai nedarbojas. Nepieciešams pastāvīgi uzraudzīt augsnes stāvokli un uzraudzīt augu attīstību. Lielākā daļa lauksaimnieku nav gatavi veikt precīzus augu fitosanitārā stāvokļa novērojumus vai to nevar iedomāties.
tāpēc viņi akli strādā ar biologizāciju, bieži iegūstot neapmierinošus rezultātus. Tajā pašā laikā daudzi lauksaimniecības uzņēmumi jau vairāk nekā 10 gadus izmanto bio metodi integrētās shēmās lauksaimniecības kultūru audzēšanai, veiksmīgi apgūstot šīs biotehnoloģijas.
- Daži lauksaimniecības produktu ražotāji apgalvo, ka apstrāde ar bioloģiskiem produktiem ir dārgāka nekā CCPP izmantošana; turklāt tie prasa vairāk pūļu un zināšanu, un rezultāts bieži vien ir sliktāks. Tas ir mīts? Vai arī viss ir atkarīgs no tā, kādu problēmu saimniecība mēģina atrisināt?
Ja tiek izpildīti visi bioloģisko produktu izmantošanas nosacījumi un noteikumi, tad bioloģiskā efektivitāte atbilst ķīmisko produktu efektivitātes līmenim, un izmaksas ir daudz zemākas. Lai gan, protams, daudz kas ir atkarīgs no tā, kādu problēmu ekonomika mēģina atrisināt. Pielietojot augu aizsardzības bioloģiskās metodes, jāpatur prātā, ka vislielākā efektivitāte tiek sasniegta, veicot preventīvos pasākumus. Ja bioloģiskos produktus izmanto medicīniskiem nolūkiem, tad katrā atsevišķā gadījumā ir jāizvēlas noteiktas (atbilstoši kaitīgo priekšmetu izplatības pakāpei) zāļu devas.
Spilgts piemērs tam, ka ir iespējams sasniegt augstus rezultātus un samazināt aizsardzības līdzekļu lietošanas izmaksas, ir mūsu laboratorijas pētījumi, kas veikti kopīgi ar uzņēmumu Biotechagro, lai pētītu zemeņu bioloģiskās aizsardzības sistēmu no kaitīgiem priekšmetiem, ieskaitot nematodes, kā arī pētītu efektivitāti. kartupeļu aizsardzība atklātā zemē ar mikrobioloģiskiem preparātiem, ko ražo LLC Biotehagro.
Ar bioloģisko produktu palīdzību, kuru pamatā ir noderīgi dabiskie mikroorganismi, mums izdevās samazināt kaitīgo organismu attīstību un izplatīšanos EPV ietvaros, palielināt (atjaunot) zemeņu un kartupeļu šķirnes ražu, ievērojami samazināt aizsardzības pasākumu veikšanas izmaksas; samazināt pesticīdu slodzi uz augiem un augsni, uzlabot ražas kvalitāti.
Piemēram, kartupeļu raža palielinājās līdz ar bioloģisko drošību
par 15%, un bioloģisko produktu izmaksas, salīdzinot ar ķīmiskajiem aģentiem, samazinājās 6 reizes, un tajā pašā laikā bumbuļos palielinājās cietes un C vitamīna saturs un samazinājās nitrāta slāpekļa daudzums.
- Vai ir nepieciešams apmācīt lauksaimniecības ražotājus darbam ar bioloģiskiem produktiem?
- Nepieciešama apmācība. Pieredzējušam un izveicīgam agronomam vajadzētu strādāt ar "bioloģiju", šeit ir svarīga visu procesu skaidrība un savlaicīgums. Ir nepieciešams stingri ievērot ražotāja ieteikumus un sazināties tikai ar uzticamiem piegādātājiem.
Ja saimniecība ir neapmierināta ar bioloģisko produktu izmantošanas rezultātiem, par neveiksmi visbiežāk tiek vainoti ražotāji vai pārdevēji. Dažreiz vienas zāles neapmierinātība tiek pārnesta uz visu bioloģisko aizsardzību kopumā. Tajā pašā laikā, bez pieredzes darbā ar bioloģiskiem produktiem, agronomi bieži vien nolaidīgi izturas pret speciālistu ieteikumiem.
Biežākās kļūdas, strādājot ar bioloģiskajiem līdzekļiem:
• uzglabāšanas nosacījumu neievērošana.
Preparātiem, kas satur dzīvus mikroorganismus, ir stingri jāievēro uzglabāšanas nosacījumi. Ir mikroorganismi, kas pieļauj temperatūras paaugstināšanos līdz + 30 ° C, īpaši īstermiņa. Citiem tas ir katastrofāli. Turklāt dažos preparātos mikroorganismi var būt dzīvu šūnu formā un ir jutīgāki pret temperatūras izmaiņām, citos tie dzīvo sporu formā.
• Narkotiku lietošana, kurai beidzies derīguma termiņš.
Bioloģiskajiem produktiem, tāpat kā citiem augu aizsardzības līdzekļiem, mēslošanas līdzekļiem un augšanas stimulatoriem, ir savs derīguma termiņš. Tas ir atkarīgs no bioloģiskā produkta īpašā sastāva. Preparāti, kas satur dažas Pseudomonas vai Rhizobium ģints baktērijas (pēdējās ir daļa no bioinokulantiem, ko izmanto pākšaugu sēklu apstrādei
augi, lai stimulētu atmosfēras slāpekļa piesaistes procesu), parasti to glabāšanas laiks ir īss - no viena mēneša līdz sešiem mēnešiem, it īpaši, ja runa ir par šķidru formu.
Ja šos preparātus izdalās sausā veidā vai kultūras šķidrumam pievieno īpašas vielas - aizsargus, tad tos uzglabā nedaudz ilgāk. Produkti, kas satur Trichoderma ģints sēnītes vai Bacillus, Azotobacter un dažu citu ģints baktērijas, tiek uzglabāti ilgāk.
Jāatzīmē, ka uz etiķetes ražotājs norāda derīguma termiņu neatvērtā oriģinālā iepakojumā. Šo "nenozīmīgo" detaļu daudzi aizmirst, uzskatot, ka atvērta pakete pastāvēs gadu, nezaudējot kvalitāti.
• Ārstēšana ar bioloģiskiem produktiem tūlīt pēc antibakteriāliem līdzekļiem vai kopā ar tiem.
Mikrobioloģiskos produktus var izmantot vienlaikus ar citiem bioloģiskiem produktiem, bet ne visus un ne visus. Ir vairāki bioloģiskas izcelsmes līdzekļi (streptomicītu atvasinājumi), kurus augu audzēšanā izmanto kā antibiotiskas vielas. Mūsu valstī ir reģistrētas trīs šādas zāles: "Kasugamicīns", "Fitolavīns" un "Fitoplazmīns". Šie līdzekļi tiek veiksmīgi izmantoti pret slimībām, jūs
sauc par kaitīgām baktērijām. Lai panākumus nostiprinātu, būtu loģiski ārstēt augus pēc dezinfekcijas ar šādām antibiotikām un ievadīt augsnē labvēlīgu mikrofloru. Tomēr antibiotikai vienā konteinerā pievienot mikrobioloģiskos līdzekļus un veikt vienu kopīgu ārstēšanu nav iespējams. Pirmkārt, jums tas jāapstrādā ar antibiotisku vielu, un pēc 7-10 dienām apsmidziniet augus vai aplaistiet augsni ar bioloģisko produktu ar dzīvām baktērijām. Tāpat nav iespējams ārstēt ar mikrobioloģiskiem preparātiem vienlaikus vai tūlīt pēc augu izsmidzināšanas ar vara saturošiem preparātiem.
• Ārstēšana karstā saulainā laikā dienas vidū.
Daudzas baktērijas, kas veido bioloģiskos produktus, tiešu saules staru ietekmē, mirst vai samazina dzīves procesu intensitāti, jo īpaši bioloģiski aktīvo vielu - hormonu, enzīmu utt. - ražošanu, kas piešķir narkotikām noderīgas īpašības. Gandrīz visi ražotāji iesaka sagatavot darba risinājumu un veikt apstrādi vakarā. Ja zāles tiek ievadītas augsnē, tad augsnes virskārtu ieteicams izlīdzināt ar grābekli vai pārklāt ar mulču.
• Novecojuša darba šķīduma izmantošana.
Jebkuru augu aizsardzības līdzekļu vai mēslošanas līdzekļu darba šķīdumu nedrīkst uzglabāt ilgāk par dienu. Runājot par bioloģiskajiem produktiem, laika intervāls tiek vēl samazināts. Labāk rīkojieties šādi: sagatavoja nepieciešamo darba šķīduma daudzumu - apstrādāja kultūru vai augsni.
• Pirms ielej no oriģinālā iepakojuma šķīduma pagatavošanas traukā, jāsajauc daudzas šķidrās preparātu formas.
Tas ir norādīts uz visām iepakojuma etiķetēm. Ja nesajaucat, jūs vienkārši nesaņemsit gaidīto efektu no apstrādes.
• Šķīduma pagatavošana ledus ūdenī.
Bieži vien zāles atšķaida ļoti aukstā ūdenī (piemēram, no akas vai akas). Tas padara risinājumu mazāk efektīvu. Vislabāk ir sagatavot darba šķīdumu siltā (vai istabas temperatūras) ūdenī.
• Patēriņa likmju, biežuma un lietošanas metožu neievērošana.
Narkotikas ne vienmēr tiek skaidri izmantotas paredzētajam mērķim. Daži lauksaimniecības produktu ražotāji, pat ievērojot pareizo devu, neņem vērā norādījumus, kas nosaka lietošanas metodi un patēriņa likmes. Starp citu, ja instrukcija nav pievienota zālēm (tai jābūt obligātai uz iepakojuma etiķetes, iespējams, papildus uz atsevišķas lapas, ar lielāku fontu), jūs nevarat iegādāties šādu produktu. Ja tā sastāvdaļas tiek ražotas pārkāpjot (reģistrētu augu aizsardzības līdzekļu un mēslošanas līdzekļu pārdošanas priekšnoteikums ir instrukcija ar patēriņa normām), tad neviens nevar galvot par pašas zāles sastāvu.
• Nelaicīgas ārstēšanas procedūras vai nepietiekams ārstēšanu skaits.
Ne visi augu aizsardzības līdzekļi tiek izmantoti profilaktiski, bieži tie var būt efektīvi tikai tad, ja rodas problēma. Bet, lietojot lielāko daļu bioloģisko produktu (izņemot kontaktus - pret kukaiņiem), taktikas pamatā ir sistēmiska profilakse.
- Kas Krievijā izstrādā bioloģiskos produktus, cik ilgi šis darbs turpinās? Kas pārbauda to efektivitāti? Vai šīs zāles ir konkurētspējīgas pasaules tirgū?
Krievija ir pasaules līderis bioloģisko augu aizsardzības līdzekļu izstrādē, un vadošās pozīcijas šajā virzienā vietējā zinātne ir ieguvusi, pateicoties mūsu zinātnieku attīstībai. Pazīstamais krievu zinātnieks Iļja Mečņikovs tiek uzskatīts par lauksaimniecības virziena pamatlicēju lauksaimniecībā, kurš 1940. gadsimtā izveidoja pasaulē pirmo bioloģisko preparātu, kura pamatā bija entomopatogēna sēne (nomāc kaitīgos kukaiņus). Metodes nenovērtēšanas dēļ 1960. gadsimta sākumā šo zāļu ražošana un lietošana tika pārtraukta, un pētījumi bioloģisko produktu jomā tika atsākti tikai 60. gados. Jau 300. gados uzreiz tika izstrādāti vairāki vietējie preparāti, kuru pamatā bija baktērijas (to autortiesību īpašnieks tagad ir programmatūra "Sibbiopharm"). Vēlāk, pamatojoties uz dabīgiem baktēriju celmiem un fitopatogēnu sēnīšu antagonistiem, tajā laikā tika izveidotas zāles pret augu slimībām. Pirmās komerciālās zāles, kuru pamatā bija sēnītes (izstrādāja Viskrievijas Augu aizsardzības pētniecības institūts (VIZR)), bija trihodermīns, un baktēriju - planriz. Vadošie padomju un pēc tam Krievijas zinātniskie institūti lauksaimniecības, mikrobioloģijas un viroloģijas jomā ir izstrādājuši gandrīz visu zināmo bioloģisko produktu līniju, aizstājot ķīmiskos analogus. Mūsdienās, pateicoties zinātnes, biznesa un daļēji valsts simbiozei, Krievijā ir reģistrēti vairāk nekā XNUMX bioloģiskie produkti, bet pasaulē to ir tikai XNUMX.
Galvenie bioloģisko produktu ražotāji Krievijā šobrīd ir izpētes un ražošanas uzņēmumi - tostarp NVP "Bashinkom", federālās valsts budžeta iestādes "Rosselkhoztsentr" filiāles, PO "Sibbiopharm", LLC "Biotechagro", SCHP "Niva" un GC "Agrobiotechnology".
Krasnodaras teritorijā vienīgais reģistrētais augu aizsardzības bioloģisko produktu ražotājs ir LLC Biotehagro.
- Kā jūs vērtējat nozares stāvokli un perspektīvas bioloģisko produktu ražošanā mūsu valstī?
Protams, kopumā nozarei ir daudz problēmu: nav izveidoti noteikumi un nav formalizēti kritēriji, kas nosaka narkotiku kvalitāti; nav reģionālu laboratoriju, kas pārbaudītu baktēriju preparātu kvalitāti un titru; ražotāju juridiskā atbildība par narkotiku kvalitāti nav noteikta; nav valsts kontroles par to izmantošanu.
Bioloģisko produktu reģistrācija Krievijā joprojām ir sarežģīts un dārgs pasākums, kas ievērojami kavē nozares attīstību. Tā rezultātā Krievijas ražošanas apjoms un biopesticīdu un bioloģisko produktu izmantošanas apjoms ir ievērojami zemāks nekā Eiropas un Amerikas līmenis.
Zinātnisko atklājumu ziņā vēl ir daudz darāmā: jo īpaši ir jāatrisina problēmas ar bioloģisko produktu īso glabāšanas laiku un to slikto izturību pret nokrišņiem.
Tomēr esmu pārliecināta, ka grūtības tiks pārvarētas un izvirzītie mērķi tiks sasniegti. Bioloģizācijas metožu ieviešana nav mode, bet gan laika prasība, un nākamajos gados šis virziens aktīvi attīstīsies.