Uzņēmums "August" analizēja izplatītākos stereotipus par biopesticīdiem - augu aizsardzības līdzekļiem, kurus atļauts izmantot bioloģisko produktu audzēšanā un kurus sintezē dzīvi organismi.
Pasaules biopesticīdu tirgus tiek uzskatīts par strauji augošu: bioloģisko produktu īpatsvars kopējā augu aizsardzības līdzekļu apjomā joprojām ir tikai daži procenti, taču, pēc ekspertu domām, to pārdošanas apjomi pieaug par 15-20% gadā - vairāk nekā trīs reizes ātrāk nekā jau izveidotais CPPP pasaules tirgus.
Krievijā situācija ir atšķirīga: biopesticīdu un CPPP tirgi aug salīdzināmā tempā. Biopesticīdu pieaugums parasti tuvojas pasaules līmenim, un tradicionālo pesticīdu pārdošanas apjomi pēdējās desmit gadu laikā ir pieauguši par aptuveni 10% gadā. Laikā no 2010. līdz 2019. gadam izdevumi augu aizsardzības līdzekļiem Krievijā uz hektāru apsētās platības ir četrkāršoti - no 550 līdz 2200 rubļiem. Tas notika gan valūtas maiņas kursa svārstību dēļ, kurai ir piesaistītas augu aizsardzības līdzekļu galveno sastāvdaļu izmaksas, gan tāpēc, ka vietējās saimniecības joprojām pilnībā nesedz tehnoloģiski pamatotas vajadzības pēc augu aizsardzības. Un joprojām ir liels izaugsmes potenciāls: Krievijā izmaksas par hektāru dolāros ir divas reizes zemākas nekā ASV un 3,5 reizes zemākas nekā Vācijā. Un Japānā, valstī ar lielāko simtgadīgo īpatsvaru iedzīvotāju vidū, uz vienu hektāru lauksaimniecības zemes viņi tērē gandrīz 15 reizes vairāk nekā Krievijā (taču jāpatur prātā, ka Japānā gadā no hektāra novāc vairāk nekā vienu kultūru un pesticīdu cenas ir ļoti augsti).
Runājot par biopesticīdiem, ievērojama daļa no tiem pieder insekticīdu grupai, kas paredzēta kukaiņu kontrolei, un fungicīdiem, ko izmanto augu sēnīšu infekciju kontrolei. Arī bioloģiskie produkti tiek plaši pozicionēti kā augšanas stimulatori un pretstresa komponenti - diemžēl ne vienmēr ar acīmredzamu un pierādītu efektivitāti. Biopesticīdi diez vai konkurē ar pieprasītāko CPPP grupu - herbicīdiem. Pētījumi rāda, ka, lai arī galvenie stimuli, kas var pārliecināt lauksaimnieku lietot biopesticīdus, ir zāļu bezmaksas piegāde un kolēģu ieteikumi, savukārt CPPD lietošanas galvenais motivējošais faktors ir pārliecība par rezultātu, balstoties uz viņu pašu pieredzi. Turklāt biopesticīdu izmantošanai bieži nepieciešami īpaši apstākļi, kas ne vienmēr ir atkarīgi no lauksaimniekiem.
Dažādas valstis atšķirīgi domā, kuras zāles ir tiesīgas saukt par biopesticīdiem. Tātad Krievijā definīcija ir dota GOST R 56694-2015: tie ir "bioloģiski augu aizsardzības līdzekļi, kurus izmanto, lai apkarotu kultivētu augu kaitēkļus, kas ir dzīvi objekti vai dabiski bioloģiski ļoti aktīvi ķīmiski savienojumi, ko sintezē dzīvi organismi". Eiropas Savienībā biopesticīdi tiek definēti kā "pesticīdu veids, kura pamatā ir mikroorganismi vai dabīgi produkti". ASV Vides aizsardzības aģentūra papildus mikrobioloģiskajiem preparātiem, kuru pamatā ir baktērijas, sēnītes un vīrusi, klasificē arī ģenētiski modificētās kultūras, kurās ir pievienoti mikroorganismu gēni, kā biopesticīdus. Piemēram, Bacillus thuringiensis sugas baktēriju endotoksīnu gēns, kas pats tiek izmantots kā insekticīds. Tā rezultātā pats augs ražo toksīnus, kas iznīcina kaitīgo priekšmetu. Bet ASV bioķīmiskajos pesticīdos, ko sintezē dzīvie organismi, ietilpst tikai tās vielas, kas kaitēkļus kontrolē tikai ar netoksiskiem mehānismiem (piemēram, kukaiņu dzimuma feromoni, kas novērš pārošanos, aromātiskie ekstrakti, kas piesaista kukaiņus slazdos, eļļas, kas novērš elpošanu utt.). utt.).
Kompānija "Augusts" paziņo, ka dzīvu vīrusu, baktēriju vai sēnīšu priekšmetu izmantošanu kā augu aizsardzības līdzekļus, salīdzinot ar ķīmiskajiem līdzekļiem, ierobežo trīs galvenie faktori. Pirmkārt, tiem nepieciešami īpaši uzglabāšanas apstākļi, jo tie bieži "pasliktinās" augstā vai negatīvā temperatūrā. Otrkārt, to glabāšanas laiks ir vairākas reizes, un dažreiz to lielums ir mazāks nekā CPSP. Feromoni, piemēram, tiek glabāti saldētavā, un trichoderma sēņu kultūru, kurai ir fungicīds efekts, kompetents lauksaimnieks pat pārvadā ledusskapī. Bet vissvarīgākais faktors ir trešais: "dzīvu" produktu efektivitāte ir ļoti atkarīga no vides apstākļiem. Ja tie ir nelabvēlīgi un ja ir liela konkurence ar vides dabisko biotu, “dzīvie” pesticīdi var būt neefektīvi.
“Biopesticīdi kā mikrobioloģisko vai augu sintēzes produkti daudz neatšķiras no ķīmiskajiem augu aizsardzības līdzekļiem, izņemot aktīvās vielas ražošanas metodi. Produktu pircēji dažreiz pat nezina, ka tiem nav sintētiskas izcelsmes, - saka Mihails Danilovs. - Piemēram, ļoti efektīvais insektoacaricīds abamektīns, kas iznīcina ērces un kaitīgos kukaiņus, ir Streptomyces avermitilis sēņu atkritumu produkts. Un, kaut arī šķiet, ka "bio" ir drošs, abamektīns zīdītājiem ir tikai par vienu pakāpi mazāk toksisks nekā kālija cianīds. "
Tajā pašā laikā pareiza CPSP lietošana nodrošina, ka netiek nodarīts kaitējums dabai un cilvēkiem. Pašām narkotikām tagad tiek veiktas daudzlīmeņu drošības pārbaudes. No aktīvās sastāvdaļas testēšanas brīža līdz tāda produkta pārdošanai, kas uz tā pamata, paiet vairāk nekā gads. Papildus bioloģiskajiem testiem, kas tieši saistīti ar vielas aktivitātes pārbaudi pret kaitīgu priekšmetu, tiek veikta virkne toksikoloģisko izmeklējumu. Tajā pašā laikā novecojušās zāles atstāj tirgu. Pirmkārt, tās ir vielas ar lielu noturību, kuras ilgstoši tiek glabātas vides objektos, kā arī tās, kurām ir nosliece uz bioakumulāciju - uzkrāšanos organismā koncentrācijā, kas ir lielāka, nekā tās atrodas ārējā vidē. Otrkārt, šīs ir vielas, kuru toksikoloģiskās īpašības rada bažas.
“Dihlorodifeniltrihlormetilmetāns (DDT), salīdzinoši maz toksisks, bet šodien aizliegts visās pasaules valstīs, tika izmantots pret odiem un augu kaitēkļiem un izrādījās ļoti izturīgs pret sadalīšanos. Augsnes pussabrukšanas periods var būt vairāk nekā 15 gadi. Turklāt tam bija ārkārtīgi augsts bioakumulācijas līmenis. Pārtikas ķēdē dūņas - aļģes - vēžveidīgie - zivis - plēsīgās zivis, tās koncentrācija palielinājās desmit tūkstošus reižu. Tajā pašā laikā mēs nedrīkstam aizmirst, ka trīs gadu desmitus DDT ir izglābusi līdz pusmiljardam cilvēku, kuri nav miruši no malārijas, ”kā piemēru min Mihails Danilovs.
Bīstami ķīmiski augu aizsardzības līdzekļi kļūst nepareizas lietošanas gadījumā - pirmkārt, ja tiek pārkāpti lietošanas noteikumi. Tas attiecas arī uz pesticīdu lietošanas normām un noteikumiem, kā arī uz to izmantošanu kultūrās, kurām tie nav paredzēti - piemēram, toksikoloģisko īpašību dēļ.
“Lietojot kviešus ar organofosfāta insekticīdiem vai fungicīdiem benzimidazolu, graudos nebūs atlieku, bet to izmantošana salātu pasargāšanai no trepsēm un fuzārija ir praktiski noziegums. Diemžēl līdz šim ne visiem Krievijas Federācijas produktiem tiek pārbaudīta atbilstība normām par maksimāli pieļaujamajiem atliekām tajā abos ķīmiskajos pesticīdos un ne mazāk bīstamos organiskas izcelsmes toksīnos, ”rezumē Mihails Danilovs.
Materiālu nodrošina uzņēmuma "August" preses dienests