26. oktobrī Maskavā, Ekonomikas augstskolā, notika apaļais galds par tēmu: “Bioloģisko augu aizsardzības līdzekļu un mēslošanas līdzekļu tirgus perspektīvas Krievijas Federācijā" Sanāksmi vadīja Jevgeņija Serova, ANO FAO Starptautiskā investīciju centra direktora galvenā padomniece, profesore, Nacionālās pētniecības universitātes Ekonomikas augstskolas Lauksaimniecības ekonomikas katedras vadītāja. Apaļā galda sanāksmē piedalījās zinātnieku aprindu pārstāvji un Krievijas tirgus lielāko agrotehnisko uzņēmumu darbinieki. Tikšanās galvenā tēma bija diskusija par bioproduktu attīstību lauksaimniecības sektorā, kā arī nepieciešamību ieviest progresīvu praksi no radniecīgām zinātnēm šīs jomas attīstībai.
Atzīmēja Nacionālās pētniecības universitātes Ekonomikas augstskolas Agrārās pētniecības institūta Inovāciju ekonomikas katedras vadītāja Nadežda Orlova."Pat pašreizējo sankciju kontekstā Krievijas lauksaimniecības tirgus uzrāda labus rezultātus un pastāvīgu augkopības produktu eksporta pieaugumu, kas aktīvi ietekmē tehnoloģiju attīstību Krievijas agroindustriālajā kompleksā." Galvenā tendence mūsdienu lauksaimniecībā ir attīstība lauksaimniecības sektora un citu tehnoloģiju jomu krustpunktos, piemēram: ģenētika, IT, mākslīgais intelekts, robotika uc Bet biotehnoloģijas mūsdienās tiek uzskatītas par vienu no perspektīvākajām, kas veicina produktivitātes pieaugumu. , uzlabota izdzīvošana un izturība pret slimībām, uzlabojot audzēto produktu kvalitāti. "Pašlaik bioloģiskie augu aizsardzības līdzekļi (BPP) aizņem tikai 10-12% no kopējā biotehnoloģisko risinājumu tirgus Krievijā, tomēr izaugsmes un eksporta potenciāla ziņā šis ir viens no galvenajiem segmentiem.“- piebilda Nadežda Orlova.
Savā ievadziņojumā viņa runāja par bioproduktu klasifikāciju un mērķi Olga Maksimova, Syngenta bioloģisko produktu un augu uztura vadītāja"Mūsu uzņēmums izšķir trīs bioproduktu kategorijas, pamatojoties uz to lietošanas mērķi. Pirmais ir biostimulatori. Otrajā grupā mēs iekļaujam īpašu uzturu - tie ir ūdenī šķīstoši mēslošanas līdzekļi, mikro- un mezoelementi. Trešā kategorija ir bioloģiskās kontroles līdzekļi: biofungicīdi, bioinsekticīdi un citi produkti, kuru pamatā ir biomateriāli, kas kontrolē bioloģisko stresu dažādu kultūraugu slimību veidā." Pēc eksperta domām, bioloģiskie produkti nevar pilnībā aizstāt ķīmiskos augu aizsardzības līdzekļus: ilgtspējīgāka rezultāta sasniegšanai nepieciešama divu aizsardzības metožu integrācija. Integrētas pieejas izmantošana palīdz saglabāt līdz pat 72% no auga ģenētiskā potenciāla.
«Bioloģisko aizsardzības metožu galvenā iezīme ir tā, ka tās var būt efektīvas vietās, kur ķīmiskās metodes ir neefektīvas, - uzsvēra Pāvels Mezentsevs, Sibbiopharm Maskavas filiāles vadītājs. - Piemēram, mūsu uzņēmumam ir produkts, lai cīnītos pret odu pārnēsāto malāriju. Tāpēc lielākā daļa apstrādes notiek ūdenstilpju tuvumā, kur bioloģiskie produkti ir efektīvāki un ir videi nekaitīgāki. Tādējādi biotehnoloģija ir neatliekams līdzeklis problēmu risināšanai noteiktās nišās, kas nav slēgtas tradicionālā veidā, kuru meklēšana kļūst par mikrobiologu galveno uzdevumu.'.
Turpināja sarunu par progresīvām norisēm Vakhtang Javakhia, Krievijas Zinātņu akadēmijas Federālā Biotehnoloģijas pētniecības centra fizioloģiski aktīvo vielu biotehnoloģijas grupas vadītājs. Runātājs detalizēti runāja par darbu, ko Krievijas zinātnieku kopiena aktīvi veic bioproduktu virzienā, un atzīmēja to galveno virzienu: “Šodien aktīvi koncentrējamies uz bioproduktu attīstību, taču to tālāko attīstību redzam nevis ķīmisko aizsardzības līdzekļu aizstāšanā, bet gan simbiozes veidošanā to lietošanā. Tādējādi mūsu bioattīstība, lietojot kopā ar ķīmiskajiem līdzekļiem, tās papildina un ļauj samazināt izmantoto ķīmisko vielu daudzumu, kas ļauj izmantot progresīvus neorganiskos aizsardzības līdzekļus, bet arī atgriezties pie vecākiem un klasiskiem neorganiskajiem aizsardzības līdzekļiem, kas būtiski samazina augu apstrādes izmaksas" Tagad Krievijas Zinātņu akadēmijas bioloģiskie produkti ir veiksmīgi izturējuši visus laboratorijas testus un ir sākuši izmantot dažās lauksaimniecības zemēs. "Tagad mēs plānojam veikt laboratorijas pētījumus ar dažāda veida augiem un augsnēm, tostarp visstraujākajos apstākļos, kas mums var pierādīt ne tikai mūsu zāļu, bet arī izvēlētās pieejas efektivitāti," atzīmēja zinātnieks.
Tālāk eksperti pārgāja uz aktīvu diskusiju par problēmām, kas ietekmē bioloģiskās aizsardzības līdzekļu izveidi un ieviešanu Krievijā. Viens no tiem, saskaņā ar PA Sibiopharm direktoru padomes priekšsēdētājs Aleksandrs Kričevskis, ir akūts personāla trūkums. "Jo augstāka ir aizsardzības līdzekļu tehnoloģija, jo nopietnākas prasības tiek izvirzītas augu aizsardzībā iesaistītajiem agronomiem. Mūsdienās Krievijā specializēto speciālistu sagatavošana un absolvēšana ir praktiski beigusies. Īpaši svarīga ir specializēto speciālistu apmācība ar stažēšanos valsts vadošajās lauku saimniecībās", norādīja Aleksandrs Nikolajevičs.
Viņš par šo jautājumu runāja sīkāk Staņislavs Aļeņiks, Belgorodas Valsts agrārās universitātes rektors: “Tagad universitāte koncentrējas uz sadarbību ar biznesa pārstāvjiem, lai uzsāktu individuālu attīstību, kā arī uz iespējām studentiem pārbaudīt savas zināšanas praksē. Tāpat Universitātes struktūrā darbojas Zinātniskā un praktiskā centra mērījumu nodaļa. Šajā centrā jau 30 gadus darbojas 6 atsevišķas lauka stacijas, kurās tiek prezentētas visas mūsdienu pasaules praksē izmantotās augkopības pamattehnoloģijas, kas ļauj novērtēt progresīvus augu aizsardzības līdzekļus, arī bioloģiskos.'.
Tika izcelta šāda problēma Tatjana Šulga, Uralchem-Innovations attīstības un pētniecības vadītāja. Pēc runātāja domām, bioloģisko aizsardzības līdzekļu ieviešana ir tieši atkarīga no cilvēku vēlmēm. "Mūsdienu pasaulē tieši galapatērētāju pieprasījums nosaka bioproduktu attīstību. BSPP izmantošana pati par sevi lauksaimniecības uzņēmumiem izmaksā dārgāk, tāpēc to izmantošana kļūst populāra tajās valstīs, kur iedzīvotājiem ir lielāks pieprasījums pēc produktiem ar atbilstošu marķējumu. Tāpēc šobrīd par augstāko prioritāti bioproduktu eksportā kļūst valstu tirgi ar augstu dzīves līmeni"- piebilda Tatjana Nikolajevna.
Es piekritu uzņēmuma Uralchem pārstāvja viedoklim Aleksejs Temičevs, SIA EkoNiva-Semena Selekcijas un primārās sēklu ražošanas centra direktora vietnieks. Runātājs atzīmēja: "Lielākā daļa iedzīvotāju, kas interesējas par bioloģiski aizsargātu produktu patēriņu, atrodas lielajās pilsētās. Vietējā tirgū pieprasījumu pēc bioaizsardzības tehnoloģijām rada lauku saimniecības, kas strādā ar lieliem lielpilsētu tīkliem, miljoniem vairāk pilsētu vai pilsētu aglomerācijām'.
Atbalstīju arī Tatjanas Šulgas tēzes par eksportu NVP "BashInkom" direktors Vjačeslavs Kuzņecovs. Pēc viņa teiktā, uzņēmums šobrīd ir orientēts uz eksportu uz NVS valstīm, jo tieši tur tiek novērotas unikālas problēmas, kas prasa atsevišķu aizsardzības celmu attīstību, kas veido atvērtu nišu bioloģisko aizsardzības līdzekļu ražotājiem un aktīvi ļauj. attīstība ne tikai importētājvalstu tirgos, bet arī Krievijas iekšienē.
"Bioproduktu attīstībai un aktīvai ieviešanai ir nepieciešami atbilstoši apstākļi, kas veicinātu šīs jomas attīstību," norādīja Aleksandrs Keržners, Agroferment ģenerāldirektora vietnieks attīstības jautājumos. – Lai radītu šos apstākļus, nepieciešams valsts atbalsts. Pirmkārt, to var izdarīt ar valdības pieprasījuma ģenerēšanas rīku palīdzību. Otrkārt, šīs aizsardzības jomas attīstībai ir nepieciešamas finansiālas subsīdijas grantu veidā pētniecības darbam.
Tika aktualizēts arī jautājums par subsīdiju trūkumu attīstībai Aleksejs Temičevs. Viņš atzīmēja, ka šodien subsīdijas biotehnoloģijām lauksaimniecības sektorā ir tādā pašā līmenī kā visai lauksaimniecībai, kas bremzē šīs jomas attīstību.
Diskusijas laikā runātāji nonāca pie vispārīga secinājuma, ka, neskatoties uz vairākām sistēmiskām problēmām, kas kavē aktīvu bioproduktu attīstību, šī joma joprojām ir viena no augstākajām prioritātēm un perspektīva turpmākai agroindustriālā kompleksa attīstībai. . Lai sasniegtu lielākus rezultātus, ir nepieciešama pastāvīga labākās prakses apmaiņa starp zinātnieku aprindām un uzņēmumu pārstāvjiem.