Vēlīnā puve jeb kartupeļu slimība parādījās deviņpadsmitā gadsimta 40. gadu sākumā. Pirmo reizi tas tika reģistrēts 1844. gadā. Vēlīnās puves vēsturē bija divi migrācijas viļņi no Meksikas uz citām teritorijām. Pirmais, deviņpadsmitajā gadsimtā. - šī ir nejauša viena (vai vairāku celmu) ievadīšana, kas izraisīja 40. gadu epidēmijas Eiropā. Otrais vilnis ir datēts ar pagājušā gadsimta astoņdesmitajiem gadiem.
Meksikas kalnos esošās ielejas tiek uzskatītas par kartupeļu fitoftoras dzimteni, kur aug daudzas savvaļas naktsvijoļu sugas (arī bumbuļus veidojošās).
Kopumā sēnīšu bioloģijas izpēte Phytophthora infestans (Mont.) de Bary sākās 19. gadsimta beigās. Krievijā profesori S. I. Rostovcevs un L. I. Kursanovs bija vieni no pirmajiem, kas sniedza ieguldījumu šīs sēnītes izpētē. Pirmais uzrakstīja lielu monogrāfiju par peronosporu un to patogēniem – peronosporu sēnēm. Starp tiem viņš uzskatīja P. Infestāns.
Nopietnas izmaiņas patogēna bioloģijā, kas notika XNUMX. gadsimta beigās, izraisīja tā ekoloģiskās plastiskuma, pielāgošanās spējas un agresīvo īpašību pieaugumu. "Jaunie" iedzīvotāji P. infestans ietver abus seksuālās saderības veidus - A1 un A2. Iepriekš A2 tips tika atrasts tikai Centrālajā Meksikā, kas tiek uzskatīta par izcelsmes centru P. infestans. "Jaunās" populācijas ieguva spēju seksuāli vairoties. Tā rezultātā palielinājās rekombinācijas biežums P. infestans, un kļuva iespējams veidot seksuālas atpūtas sporas - oosporas, kas spēj pārziemot augsnē uz augu atliekām. Mūsdienu populācija no "vecās" atšķiras ar lielāku ģenētisko daudzveidību, un to galvenokārt pārstāv sarežģītas rases.
Ar fitoftoru inficētie bumbuļi ziemā ir īslaicīgi, uz šādiem bumbuļiem ātri attīstās sausā puve, un fitoftoras puve kļūst maz pamanāma. Galvenais fitoftoras avots ir inficēti bumbuļi, ko izmanto kā stādāmo materiālu, un slimi bumbuļi uz lauka pēc ražas novākšanas.
Izmantoto avotu saraksts:
1. Antoņenko V. V. Kartupeļu un tomātu vēlīnās un agrīnās puves attīstība Maskavas reģionā abnormal weather / A. Zolfagari, V. V. Antoņenko, D. V. Zaicevs, A. A. Ignatenkova, A. G. Mamonov, RV Penkin, A. Yu. Poshtarenko, AN Smirnov // Augu aizsardzība un karantīna. - 2011. - Nr.12. - S. 40-42.
2. Belovs G. L., Derevyagina M. K., Zeyruk V. N., Vasilyeva S. V. Kartupeļu šķirņu fitopatoloģiskā izmeklēšana Maskavas reģiona apstākļos // Urālu agrārais biļetens. 2021. Nr.05 (208). 8.–21.lpp.
3. Zakutnova V.I., Pilipenko N.V., Zakutnova E.B. Slēgtās zemes fitoftoras izpētes vēsture pasaules praksē un Krievijā // Astrahaņas ekoloģiskās izglītības biļetens. 2013. Nr.2 (24). 137.-141.lpp.
4. Zoteeva N. M. Savvaļas kartupeļu sugu izturība pret vēlo puvi Krievijas Federācijas ziemeļrietumu lauka apstākļos // Lietišķās botānikas, ģenētikas un selekcijas darbi. - 2019. - T. 180. Nr. 4. - S. 159-169.
5. Prokhorova O.A. Efektīvas metodes lauka rezistences novērtēšanai pret vēlo puvi kartupeļu audzēšanas procesā / I.M. Jašina, O.A. Prokhorova // Kartupeļu audzēšanas attīstības pašreizējais stāvoklis un perspektīvas: IV zinātniskās un praktiskās konferences rakstu krājums - Čeboksari: KUP ChR "Agroinovācijas", - 2012. - P. 24-28.
6. Djakovs Ju.T., Derevjagina MK // Pesticīdu perspektīva. 2000.V.11. P.230-232.