Kartupeļu rizoktoniozes patoloģiskā procesa norisi būtiski ietekmē patogēnu populācijas lielums augsnē un uz sēklu bumbuļiem. Sibīrijas apstākļos augsnes infekcijai ir lielāka nozīme salīdzinājumā ar bumbuļu infekciju, tomēr slimības attīstības pirmajos posmos lielāka nozīme ir bumbuļu inokulātam.
Ņemot vērā kartupeļu rizoktoniozes izraisītāja norādītās bioloģiskās īpatnības, lai samazinātu slimības kaitīgumu, palielinātu ražu un uzlabotu produkcijas kvalitāti, nepieciešams izmantot lauksaimniecības metožu kopumu, kas samazina sēnīšu skaitu. patogēns gan uz sēklu bumbuļiem, gan augsnē.
Ja augsnē nav infekcijas sākuma, kartupeļus var audzēt uz miežiem, auzām, rapša sēklām un sinepēm, un bumbuļi pirms stādīšanas jāapstrādā ar fungicīdiem. Tad sējeņu fāzē varam sagaidīt rizoktonijas attīstību 9-10% robežās.
Stādot neapstrādātu stādāmo materiālu, šis rādītājs palielināsies par 3-5%. Ja nav iespējams audzēt kultūraugus pēc iepriekšminētajiem priekštečiem, to var likt uz kviešiem, tad slimības attīstība būs 14% ar bumbuļu apstrādi un 20% bez apstrādes.
Ja lauku augsnē apdzīvo rizoktoniozes izraisītājs, tad kartupeļus labāk stādīt uz tādām iepriekšējām kultūrām kā auzas, rapsis un sinepes. Šajā gadījumā rizoktoniozes attīstība sasniegs 13-15% gan uz augiem, kas audzēti no bumbuļiem, kas apstrādāti ar fungicīdiem, gan tiem, kas iegūti no neapstrādāta stādāmā materiāla.
Audzējot labību kviešiem un miežiem, bumbuļi pirms stādīšanas jāapsmidzina ar dezinfekcijas līdzekli, piemēram, Maxim 0,25 KS, kas samazinās kartupeļu bojājumus līdz 7,5%.
Līdz pumpuru fāzei - ziedēšanas sākumam augsnē, kurā nav sastopams R. solani, vismazākā slimības attīstība vērojama tādiem priekštečiem kā rapsis un auzas - attiecīgi 16 un 19%, ja bumbuļus pirms stādīšanas apstrādā ar dezinfekcijas līdzekli. . Nedaudz augstāks šis rādītājs ir kviešiem, miežiem un sinepēm - 22-25%. Ja stādāmais materiāls netiek apstrādāts, tad līdz tam laikam slimības attīstība uz kartupeļiem graudu prekursoriem un sinepēm sasniedz aptuveni tādu pašu līmeni 27-32%. Izņēmums ir rapsis, kur rizoktoniozes attīstība ir 22%.
Kartupeļu audzēšana ar R. solani inficētām augsnēm auzām, rapsim un sinepēm kombinācijā ar bumbuļu pavasara kodināšanu ar Maxim 0,25 KS saglabā kultūraugu inficēšanos ar rizoktoniozi 26-32% līmenī. Miežiem un kviešiem šis rādītājs ir daudz lielāks un sasniedz 37–44%. Kartupeļu stādījumu novietošana uz inficētas augsnes un atteikšanās apstrādāt stādāmos bumbuļus ar fungicīdu pastiprina patoloģisko procesu. Rizoktoniozes attīstība šajā gadījumā sinepēm ir 33%, miežiem, auzām un rapsim - 37-40, bet kviešiem - 53%.
Kartupeļu audzēšana pēc kartupeļiem izraisa ievērojamu slimības bojājumu augiem visā augšanas sezonā.
Kultūraugu audzēšana pēc dažādiem priekštečiem, kā arī dezinfekcijas līdzekļa lietošana ļauj ne tikai regulēt agrocenozes fitosanitāro stāvokli, bet arī uzlabot iegūto produktu kvalitāti.
Kartupeļu izvietošana no rizoktoniozes izraisītāja brīvā augsnē, kā arī dezinficēta stādāmā materiāla izmantošana ļauj tos audzēt uz visām iepriekšminētajām graudu un kāpostu kultūrām. Šajā gadījumā veselo bumbuļu raža svārstās no 19-22 t/ha. Ja bumbuļus pirms stādīšanas neapstrādā, tad novērojama jaunās ražas kvalitātes pazemināšanās. Veselīgo bumbuļu ievākšana tiek samazināta par 1-3 t/ha atkarībā no iepriekšējās ražas.
Pavisam cita aina veidojas, ja augsni zem kartupeļa apdzīvo sēne. Šajā gadījumā, apstrādājot stādāmo materiālu ar Maxim 0,25 KS, labākie priekšteči ir auzas, rapsis un sinepes. Tie ļauj palielināt veselo bumbuļu ražu līdz 16-18 t/ha, savukārt kviešiem un miežiem - tikai līdz 13-14 t/ha. Ja bumbuļus neapstrādā ar fungicīdu, tad jāstāda arī kartupeļi atbilstoši iepriekšminētajiem priekštečiem. Tas ļauj iegūt kvalitatīvu bumbuļu ražu 13-14 t/ha līmenī. Kvieši un mieži šajos apstākļos ir daudz sliktāki priekšteči: šeit šis rādītājs būs jau 11-12 t/ha.
Kartupeļu audzēšana pēc kartupeļiem izraisa ievērojamu iegūto produktu kvalitātes pazemināšanos.
Tikai apstrādājot stādāmo materiālu ar dezinfekcijas līdzekli, var iegūt 13 t/g veselu bumbuļu, un citos gadījumos šis rādītājs nepārsniedz 8-9 t/ha.
Lai iegūtu nemainīgi augstu kvalitatīvu kartupeļu ražu augsnē, kas brīva no rizoktoniozes izraisītāja, ir nepieciešama bumbuļu pavasara apstrāde ar fungicīdiem un kviešu, miežu, auzu, rapša vai sinepju izmantošana kā iepriekšējā kultūra.
R. solani klātbūtne augsnē prasa iepriekšēju augsnes uzlabošanu ar auzu, rapša un sinepju palīdzību un obligātu stādāmā materiāla apstrādi.
Augu seku apstākļos ar īsu augseku, lai uzlabotu kartupeļu stādījumus no rizoktoniozes izraisītāja, nepieciešams ieviest fitosanitāro prekursoru (auzas, Sareptas sinepes, vasaras rapsi) un apstrādāt stādāmo materiālu ar fungicīdiem. Sinepju un rapšu kā prekursoru audzēšana ļauj kartupeļiem līdz veģetācijas perioda sākumam samazināt R. solani sēnes blīvumu par 50-55%, bet auzām par 5%. Kviešu un miežu kā prekursoru lietošana nav ieteicama, jo tie veicina patogēna uzkrāšanos (skaits palielinās attiecīgi par 16 un 51%).
R. solani augsnes populācijas izmaiņas graudaugu un kāpostu priekšgājējos samazina rizoktoniozes attīstību uz kartupeļu stublājiem ontoģenēzes pirmajās stadijās par 53-70%, bet pēdējās - par 31-50% un palielina ražu. veselus bumbuļus par 66-86%, salīdzinot ar kartupeļiem, kas novietoti uz kartupeļiem (9,7 t/ha).
Augu aizsardzības sistēma, ieskaitot kartupeļu audzēšanu uz auzām, Sareptas sinepēm, vasaras rapšu sēklām un bumbuļu apstrādi pirms stādīšanas ar modernu fungicīdu dezinfekcijas līdzekli Maxim 0,25 KS, nodrošina slimības attīstības samazināšanos par 54-64, 46 -67 un 44-61% un palielina veselo bumbuļu ražu par 88, 69 un 76%. Iepriekš minēto metožu komplekss uzlabo arī iegūto produktu kvalitāti, samazinot tās populāciju ar sklerocijām par 12-14%.
Izmantotās literatūras saraksts:
1. Šaldjajeva E.M. Rizoktoniozes monitorings kartupeļu agroekosistēmās Rietumsibīrijā / E.M. Šaldjajeva, Ju.V. Piļipova, N.M. Konjajevs. -
Novosibirska, 2006. - 196 lpp.
2. Šaldjajeva E.M. Stādījumu fitosanitārā stāvokļa optimizācija
kartupeļus, ja kā zaļmēslojumu izmanto vasaras rapsi
kultūra / E.M. Šaldjajeva, Ju.V. Piļipova, M.P. Šatunova // Aizsardzība
augi Sibīrijā: Sest. zinātnisks tr. mācībspēki un Augu aizsardzības fakultātes maģistranti. - Novosibirska, 2003. - S. 77-83