Produktu piegādātāji turpina sarunas par savstarpēju sankciju tīkliem. Tagad viņi ierosina līgumos iekļaut “soda naudas”, saskaņā ar kurām abas puses būs atbildīgas par līdzīgiem pārkāpumiem. Bet tīkli baidās, ka jaunu sankciju pamatojuma meklēšana tikai saasinās pretrunas starp tirgus dalībniekiem.
Ar priekšlikumu papildināt piegādes līgumus ar “naudas sodu pāriem”, apvienība Rusprodsoyuz (kas apvieno Makfu, Tsaritsyno, Beluga grupu utt.) Vērsās Komisijā par Labās prakses kodeksa piemērošanu (KDP, uz brīvprātības principa regulējot piegādātāju un tīklu attiecības). Kā atzīmē Rusprodsoyuz izpilddirektors Dmitrijs Vostrikovs, ja mēs balstāmies uz naudas soda nozīmi kā stimulu izpildīt saistības, tad tam jābūt divpusējam un vienlīdzīgam: tad abi darījuma partneri strādās pie iekšējiem procesiem. “Piemēram, automašīna savlaicīgi ieradās izplatīšanas centrā, bet dienu stāvēja rindā. Kavēšanās šajā gadījumā notika sadales tīkla vainas dēļ, bet saskaņā ar līgumu, kurā nav savstarpējas atbildības, piegādātājs maksās sodu par mašīnu dīkstāvi un nesavlaicīgu nosūtīšanu, ”saka Vostrikovs. Rusprodsojuz uzskata par loģisku, ja līgums paredz arī naudas sodus tīklam par preču nepilnīgu pieņemšanu un novēlotu izkraušanu.
KDP piemērošanas komisija uzskatīja, ka jautājums par “soda naudas” saraksta izveidi kā ieteicamo formu iekļaušanai līgumos starp tīkliem un piegādātājiem nav tās kompetencē. Bet tur viņi atzina labo praksi savstarpējos sodus līgumos noteikt par saistību neizpildi vai nepareizu izpildi, kas ir samērīga ar pārkāpumu sekām. Pēc tirgus dalībnieku papildu pārsūdzību saņemšanas un “pāru soda naudas” precedentu gadījumā, kuru izmantošanu var atzīt par labu praksi, komisija ir gatava izskatīt šo jautājumu papildus, teikts sanāksmes protokolā.
X5 mazumtirdzniecības grupa (Pyaterochka, Perekrestok, Karusel), Lente un Auchan sacīja, ka vēl nav saņēmuši piegādātāju pieprasījumus iekļaut līgumos “naudas sodu pāri”. X5 pārstāvis piebilda, ka Starpnozaru ekspertu padome jau ir izstrādājusi viena no KDP pantiem jaunu redakciju, kurā bija noteikts maksimālais naudas sodu apmērs un nodrošināts savstarpējo sankciju princips, kā arī obligāta atbildība par līguma pārkāpšanu. Priekšlikumi vēl nav apstiprināti: mazumtirgotāji un daļa piegādātāju arodbiedrību tos pilnībā atbalsta, taču lēmumam jābūt vienprātīgam, kas pievienots X5. Metro pārstāvis baidās, ka diskusijas par dažu papildu sankciju un naudas sodu atrašanu tirgum nedos reālus konstruktīvus risinājumus, bet tikai saasinās esošās pretrunas un pušu neuzticēšanos viena otrai. Mazumtirdzniecības uzņēmumu asociācija (ACORT) atzīmēja, ka jautājums par “naudas sodu pāriem” prasa detalizētu diskusiju gan mazumtirdzniecībā, gan starp piegādātājiem un izplatīšanas tīkliem.
Daļa mazumtirdzniecības ir gatava mainīt līgumus pēc piegādātāju pieprasījuma
Sodu problēma ir viena no aktuālākajām attiecībās starp mazumtirdzniecības tirgus dalībniekiem. Piegādātāji ir atkārtoti sūdzējušies, ka naudas sodi ir kļuvuši mazāk par disciplināru mehānismu tīkliem, bet gan par veidu, kā radīt papildu vērtību. Situāciju pasliktina šķelšanās starp tīkliem, saka Kommersant avots starp piegādātājiem. Ja mazās un vidējās ķēdes vienojās aprakstīt strīdīgus jautājumus papildu līgumos par līgumiem, tad lielākie AKORT iekļautie spēlētāji to vēl nav izdarījuši, viņš atzīmē (sk. Kommersant, kas datēts ar 26. gada 2019. decembri). Bet, pēc Rusbrand (apvieno Procter & Gamble, PepsiCo uc) izpilddirektora Alekseja Popovičeva domām, maziem un vidējiem piegādātājiem šodien var nebūt aktuālāk atspoguļot sankcijas, bet gan ierobežot soda naudas summas augšējo robežu. Ražotāju vēlme sodīt ķēdes par jebkādiem pārkāpumiem, lai arī tas izskatās godīgi, mūsdienu apstākļos praktiski diez vai ir realizējama mazumtirdzniecības lielākas tirgus varas dēļ, viņš apgalvo.
Avots: "Kommersant"