Zinātnieki no Orhūsas Universitātes (Dānija), Agroscope Research Center (Šveice) un nacionālās lauksaimniecības skolas Vetagro Sap (Francija) ir publicējuši rakstu Zinātnes politiskajā forumā, aicinot pārskatīt pesticīdu lietošanu regulējošos normatīvos aktus. Kristofers Topings, Anete Oldriha un Filips Bērnijs norāda, ka pašreizējā sistēma ir novecojusi un tā ir jāaizstāj.
Autori atzīmē, ka lielākā daļa pesticīdu lietošanas noteikumu Eiropā, ASV un daudzās citās valstīs tika pieņemti 1990. gadu sākumā, pamatojoties uz principu viens pesticīds, viens pielietojums, tas ir, pesticīdi tika pārbaudīti tikai ar vienu kultūru.
Tagad apstākļi ir mainījušies. Vienu pesticīdu bieži izmanto dažādām kultūrām.
Mainījusies arī izpratne par pesticīdu ietekmi uz vidi - parādījušies jauni dati par agroķīmijas ietekmi uz nemērķa kukaiņiem, putniem un citām radībām, upēm, strautiem un pat okeāniem, kad augu aizsardzības līdzekļu aktīvās vielas caur kanalizāciju iekļūt hidroloģiskajā ciklā.
Autori uzskata, ka dažādās valstīs iesakņojušās pesticīdu noteikumu sistēmas maiņa uz "kopsaucēju" būtu milzīgs progress, lai gan ar vairākām grūtībām. Tomēr tam ir jānotiek.
Speciālisti atzīmē, ka noteikumu maiņa ne vienmēr radīs ekonomisku kaitējumu lauksaimniekiem - stingrāki noteikumi palīdzēs novērst augu aizsardzības līdzekļu nepārdomātu lietošanu un precīzi noteiks, kur un kur agroķīmija būtu un kur nevajadzētu piemērot. Viņi mudina valstis apvienoties šajos centienos, jo joprojām pastāv būtiskas atšķirības noteikumos starp štatiem - piemēram, Eiropas Savienība nesen aizliedza hlorpirifosu, jo tas ir saistīts ar bērnu veselības problēmām, bet ASV atļāva lietot, jo EPA Vides aizsardzība aģentūra) nepiekrita ES novērtējumam. Problēmu atrisinās starptautiska vienprātība par konkrētu narkotiku.
Visbeidzot, autori secina, ka, veidojot jaunu regulējošo sistēmu, jāņem vērā instrumenti, kas ļautu informēt sabiedrību par atsevišķu pesticīdu radītajiem riskiem.
Avots: agroxxi.ru (saskaņā ar phys.org).